슬로베니아 출신 철학자이자 사회학자 레나타 살레츨은 신간『선택이라는 이데올로기』에서 제안한다. 선택이라는 이름 앞에 가려진 ‘합리적" "선택이라는 이데올로기’에 대해 점검해보자는 것이다. 그녀의 분석에 따르면 이 이데올로기는 막강하여 인간사를 다양한 형태로 뒤틀고 있다. ‘합리적 선택이라는 이데올로기"와 우리에게 실제로 주어진 도저히 합리적일 수 없는 선택의 괴리는 우리를 끝없이 불안하게 만든다. 우유부단한 개인이 문제가 아니라 우유부단할 수밖에 없는 상황 속에서 대답과 결정을 강요하는 이데올로기가 문제다.

1. OO천국에서 메뉴고르기

친구와 OO천국에 밥을 먹으러 가면, 눈앞에 놓인 수많은 메뉴들 속에서 바쁘게 셈을 한다. ‘김밥에 라볶이를 먹을까? 아니 돈가스도 괜찮은데?...’ 메뉴판을 쉴 틈없이 오르락 내리락하며 더 만족스러운 점심을 고민하던 중, 친구가 외친다.

“난 아무거나”

아뿔사 최고의 메뉴를 말할 찬스를 뺏겨 버렸다. 그가 분명 “아무거나”라고 외쳤지만 그것이 눈을 감고 메뉴판에서 손으로 찍어서 걸리는 것을 먹자는 의견은 아닐 것임이 분명하다. 왜냐하면, “돈가스 어때”라고 질문한 순간 “그거 말고 아무거나”라는 대답이 돌아왔기 때문이다. 친구가 “아무거나”라는 마술적인 언어를 내뱉은 순간 나는 친구의 메뉴선택권까지 떠안아 버리게 되었다. 이 상황을 어떻게 받아들여야 할까. 본인보다 친구인 내가 자신의 욕망을 더 잘 알아줄것이라는 기대를 표현한 것이라고 즐거워해야 할 일 인걸까? 나도 내가 뭘 먹고 싶은지를 고르지 못하고 있는데?

출처: 네이버 웹툰, 선천적얼간이들(가스파드, 63화 중)

식사 메뉴를 결정할 때뿐만이 아니라 우리의 삶 도처에서 이와 같은 상황은 발견된다. 쇼핑을 할 때 친구들에게 조언을 구하고, 취업을 위해 선배들에게 조언을 구하며, 더 잘 살기 위해 자기 계발서 등에 조언을 구한다. “오늘날 소비사회는 우리에게 상품을 선택하라고 요구하고, 우리의 삶 전체를 하나의 커다란, 결정과 선택들의 혼합물로 보라고 말하고 있는데(선택이란 이데올로기. 15).” 그 선택을 위해 우리는 수많은 조언들 속에서 살고 있다. OO천국의 사례처럼 전문가만이 아니라 그들이 자신보다 더 올바른 선택을 내릴 것이라는 보장이 없을때 조차도 우리는 선택을 위해 조언을 구하며, 더 나아가서는 선택권 자체를 이양한다.