1.데카르트의 실재적 구별이 모호했음요. 오히려 스피노자의 속성들은 스코투스의 형상적 구별 개념으로 잘 설명이 되는데 정작 비판의 대상의 되는 데카르트의 실재적 구별은 어떤 문제가 있는건지 잘..

2. 표현과 지칭된 대상의 구분을 다루면서 오컴이 나오고 66쪽 주석에 스토아 학파의 역설에 도달한다고 하는데 무슨 역설인지?

3.73쪽에 스코투스의 형상적 구별을 스피노자가 갱신했다고 해요. 신학자로서 스코투스의 그것은 중의적, 무차별적이라고, 이를 스피노자는 일의성으로 갱신한다고 하는데 중의적, 무차별적인 것과 일의적인 것이 단어로만 보면 일의적인 것과 안 달라보이는데 어떻게 다른지?

4. 78쪽 첫번째 문단 마지막 문장의 말뜻이 이해가 안 됐어요